Я, как будущий родитель, активно интересуюсь этим самым будущим. И наткнулась я на один сайт вчера. Даже не знаю - можно приводить ссылку или нет по правилам. Он вроде не схожей тематики, однако про детей. Но там столько зомбоинформации написано! Приведу несколько выдержек, исключительно для размышления, а не осуждения:
Лапша на уши. О детском саде.
Как мама и детский психолог, хочу написать о мифах «почему обязательно детсад». Очень достала нынешняя мода на детсады и массированная атака на мам.
1. В детском саду с детьми занимаются («а дома – нет»)
Во всех больших городах сейчас есть и группы раннего развития, и всякие там ИЗО, танцевальные студии и т.д. Но даже если бы их не было, то прогулка по осеннему парку вместе с мамой (папой, бабушкой) с собиранием листьев (или даже киданием их друг в друга) гораздо больше скажет ребенку об осени, чем десять дидактических занятий на эту тему. Это просто например.
Потом, занятия в детсаду рассчитаны по определению на очень разнородную группу детей и проводятся воспитателем с сомнительным образованием. Вот и выходит, что приходя за своим чадом родители видят ряд неотличимых друг от друга аппликаций. Такие занятия снижают креативность, и приучают ребенка к действиям по образцу.
2. В детском саду дети общаются друг с другом.
Это неправда. Они там не общаются, а тусуются. Общаться дети учатся либо в кружках, либо дома с гостями (или в гостях). Многие мамы дружат между собой, и их дети автоматически имеют круг общения (уже не говорю про религиозные семьи).
3. В саду дети привыкают к режиму дня.
А вот это – правда. Только последствия этого таковы: дети привыкают, что за них кто-то другой решает, чем им заняться, и кто-то их постоянно развлекает. Садовским детям впоследствии труднее, чем домашним самим себя занять.
Я понимаю, что есть семьи, в которых просто нет другого выхода. Так давайте так к этому и относиться – как к аварийному варианту, по возможности временному. А то сейчас выходит, что домашние дети чуть ли не дефективные по сравнению с садовскими.
А они просто строиться не собираются. Да и не умеют.
Автор : Федорова Анна
Омайгад! Где она эту моду узрила-то? А психолог о социализации что-нибудь слышал вообще? Как по мне, так школа куда страшнее сада (могу ошибаться).
Заблуждение медицины о пуповине.
Есть негласное, неофициальное правило в “роддомах\БОЛЬницах” – перерезать пуповину сразу. А этого делать категорически НЕЛЬЗЯ! Дело в том, что в момент рождения младенец – находится на двойном дыхании. Сперва он получает кислород и питательные вещества через пуповину. Его лёгкие – ещё полностью не активированы и младенец постепенно, по чуть чуть вдыхает воздух носом, активируя лёгкие. А “врачи” – перерезают пуповину сразу после рождения, кислород по пуповине больше не идёт и младенец ощущает удушье, он вынужден делать резкие вдохи и слишком быстро активировать лёгкие… ему БОЛЬНО! Кроме этого, кровь находящаяся в плаценте – должна по пуповине перейти к ребёнку. Если пуповину обрезать сразу, то младенец – недополучит необходимую ему кровь! А плацентарная кровь – содержит в себе естественный защитный иммунитет для этого ребёнка. То есть, если пуповину обрезают сразу, то ребёнка намеренно лишают части природного иммунитета! ЗАЧЕМ?? Такой ребёнок, лишённый природного иммунитета – скорее всего будет иметь проблемы со здоровьем, а значит, “медицина” сможет втюхать родителям этого ребёнка прививки\таблетки\микстуры\мази или операции. Чем больше НЕздоровых детей и людей – тем больше клиентов-пациентов у “медицины”. Ничего личного, просто бизнес…
Пуповину можно перерезать НЕ РАНЬШЕ, ЧЕМ ЧЕРЕЗ ЧАС после родов.. Но, “врачи” – не думают об этом, им хочется под “благовидными” предлогами всё сделать по-быстрее.. Медицинскому бизнесу очень хочется, чтоб пуповина и плацента – остались свежими…
Зачем “медицине” свежая плацента и пуповина??? Из тканей пуповины и плаценты – производят дорогостоящие медицинские и косметические препараты. Это – одна из причин из-за которой, медицинский бизнес – очень не хочет, чтобы люди рожали в домашних условиях. Ведь, если люди будут рожать дома, то пуповина и плацента – останутся дома и медицинский бизнес – останется без своих доходов…
Кирилл Репьев
Час! Вы понимаете! Час! И это написал мужчина! А вот и он. Училище! Медучилище, понимаете? А его написанное гуляет по интернетам и цитируется!
УЗИ – добровольная платная мутация – расплата через 15-20 лет!
(тут много, лишь цитирую)
...Ультразвуковое исследование использует звуковые волны высокой частоты, которые, проходя через жидкую среду, отражаются от плотного объекта, в данном случае — ребенка. Отраженные волны преобразуются датчиком, и изображение — скелет и внутренние органы ребенка — появляются на экране монитора. УЗИ не требует специальной подготовки беременной. Только на ранних сроках, когда околоплодных вод еще мало, женщину просят приходить на обследование с наполненным мочевым пузырем, чтобы изображение было достаточно четким. Женщина ложится на кушетку, обнажает живот, его смазывают звукопроводящим гелем и водят по нему датчиком прибора. Вся процедура длится около десяти минут. По желанию мамы, она может смотреть на экран, но без объяснения хорошего специалиста понять, что изображено на экране, очень сложно...
Кто? Кто хоть раз проходил это, откликнитесь? То, что нынешнее УЗИ высокотехгологично в статье информации нет, только "смерть", "мутации", "уродства". Без УЗИ (в нынешних реалиях) их, разумеется, быть не может (ирония).
Самая запретная тема..
(тут тоже много, но в основном про какого-то жреца и некую Анастасию)
...Кто принимает сразу же в свои цепкие лапы рождённого земной женщиной-матерью ребёнка? — СИСТЕМА.
Кто определяет, какую пищу ему принимать? — СИСТЕМА.
Кто определяет, каким воздухом дышать и какую воду пить? — СИСТЕМА.
Кто определяет выбор жизненного пути? — СИСТЕМА...
Отрывок из книги “Эн**ергия жизни” В. Мегре
Ну и напоследок, так, для размышления. Тоже выдержка:
А нужно ли вообще мыло?
...Я с детства не был приучен к частому мытью: раз в неделю – и достаточно. И только летом, когда много ходил босиком, мыл ноги каждый день. Ну и в сильную жару тоже хотелось обмываться холодной водичкой. А потом, став взрослее и познакомившись с привычками других людей я обнаружил, что многие моются если и не каждый день, то через день уж точно. Сей факт до сих пор вызывает у меня недоумение. Одно время и я попробовал так мыться, но через пару недель обнаружил явные признаки ухудшения кожи: она стала какой-то сухой и постоянно чесалась после мытья....
Автор: Сергей Стасишин
Заключение: сайт единомышленников и это видно. И это совершенно неплохо, если бы не одно но - море ничем не подтверждённой информации! И если вернуться к статье про жрецов и Анастасию, то там очень строго осуждалась именно такая информация, "затуманивающая людям мозг"...
Комментарии
Ну относительно мамы-психолога, о её образованности можно судить по орфографии текста. А в целом, тут мне лично всё ясно, это и есть то, что можно назвать "модой". Сейчас мейнстрим - идти против системы, быть личностью, индивидуальностью, сопротивленцем и прочее. Чем больше протеста, тем ярче звезда.
Что-то я не поняла, а что Вам не нравится? Очень многое из того, что Вы процитировали, правильно. Ну разве что:
Ну не через час, а когда пуповина перестанет пульсировать, но на это все равно нужно время, которого в роддомах не дают. И вообще, в роддомах сильнострессово дети в мир приходят. Но это не призыв к домашним родам, многие их просто в наше время не выдержат. Но систему встречи детей в этом мире надо менять 100%.
А информация подтверждается элементарно, на собственном опыте.
БелКА58 +1
Это точно. Не зря раньше рожали в темной натопленной бане. Но действительно, нужно же учитывать разницу эпох.
У меня от хлеба изжога. И у мужа. И у моей мамы. А у папы сначала была изжога от хлеба, а потом открылась язва... Так что, опираясь на собственный опыт, утверждаю, что хлеб провоцирует язву!
Вы будете смеяться, но существует теория, что современные дрожжи (и живые и термофильные) очень вредны для здоровья, и если у Вас слабым местом в организме является желудок или кишечник, то вполне может быть и язва. Только учитывая, что это шарахает не одномоментно, а в течение долгих лет, то и до причин диагноза "язва" не докапываются.
Г.С. Шаталова в своей книге "Здоровье человека: философия, физиология, профилактика" подробно описывает свой опыт на себе с хлебом, и приходит к выводу, что хлеб вреден. Я долго размышляла над этим, искала информацию, и думаю, что она не учитывала именно тот факт, что современный хлеб делают на дрожжах, да с огромным количеством всяких примесей, "улучшающих" качество хлеба. Сейчас ищу рецепты бездрожжевого хлеба, по старинным рецептам на закваске, как делали в старину, да еще на цельнозерновой муке :).
А вообще, когда я говорила про собственный опыт, я имела в виду то, что не надо вот так все отвергать, что не согласуется в привычным, а следует подумать и, возможно, применить. Я раньше относилась к таким записям также как и Вы, а потом напоролась с грудным вскармливанием: все делала, как советовали в роддоме и педиатр, а молоко пропало. А со вторым послала всех врачей и всех родственников-знакомых "отдыхать" и сделала все по своему, предварительно начитавших вот таких сайтов и книг. Второго прокормила до 2-х лет. И не надо мне рассказывать сказки, что надо бросать в год, пока ребенок не понимает, что потом не отучишь и т.д. Пришло время, сам бросил, ему просто стало не надо. А сколько всего наслушалась и про кормление по часам, и про соски (не давали и отлично пережили), и про то, что пора закруглятся и пр.
С тех пор внимательно читаю то, что не согласуется с общественным мнением, очень многое применяю на себе и делаю соответствующие выводы. Не все проходит критику мозга, не все проходит критику жизни, иногда приходится вносить свои коррективы. Иногда получается, что сначала воспринял одно, а на практике оказалось совсем по-другому и те же слова начинаешь воспринимать по-другому.
Извиняюсь за "многа букафф" :).
Это была ирония, ну да ладно. Благодарна Вам, что так подробно всё описали мне. Возражать не стану, достаточно познавательная информация.
Очень похоже на философию хиппи)))
А мне напоминает теорию заговора
Про детский сад согласна, особенно когда ребеночка ведут туда очень рано.
То есть, Вы согласны с тем, что сейчас детсад - это модно?
А Вы попробуйте сказать, что не поведете ре в д/с. На Вас, как на дуру, будут смотреть.
да да да! на меня так и смотрят) хотя не понимаю чем мой ребенок, посещающий секции, друзей, улицу и живущий в своем ритме хуже садикного?
Я согласна, что развивать ребенка можно дома и нужно прежде всего делать это родителям, а не женщинам, моральный облик которых мне неизвестен, в детском саду!!! Согласна с тем, что ребенок получает общение с детишками моих друзей, на детской площадке, где мы - мамы играем со своими детьми!!!
Вы еще скажите,что садик зло)))
о я злая мама-вышла на работу,а дите в сад)на кол меня,на кол
Причем тут мода? Детский сад направлен ,в первую очередь, на помощь маме, которая выходит на работу!!!
Да, но при этом, если мама не хочет выходить на работу и отдавать ре в сад, ей мозг вынесут родственники и знакомые. Меня уже задолбали. Поэтому и мода.
Да ладно, это от человека зависит. Мои например знают, что говорить о том что мне делать с моими детьми и как их воспитывать лучше не соваться. Так вот ни кто и не лезет. Может за спиной то и обсудят, но с советами не пристают. Принимают то что родители решили. А если ваши родственники и близкие люди позволяют себе такое, значит они подсознательно понимают что с вами так можно поступать и вы даете им молчаливое на это согласие.
Я не сказала, что задолбали родственники и близкие люди. Мои сейчас тоже уже убедились, что я сделаю по-своему. Но:
Зачем? Им какое дело?
Вот ни слова не слышала от своих, почему я не пользуюсь коляской. Зато чужие на улице достали указаниями, как моему ребенку будет удобно, особенно старшее поколение, которое имеет свое "единственно правильное" мнение. Кому удобнее в коляске, да катайте вы эту коляску, затаскивайте эту тяжелую "дуру" в подъезд, потом в лифт. Я попробовала со старшим с коляской, спину сорвала, попробовала с младшим - без нее, я точно знаю, что МНЕ удобнее без коляски. Вы сначала попробуйте, выберите, что ВАМ удобнее, так нет, зачем пробовать, мы и так знаем, как надо!
Ну тут уж дело не в других "чужих" людях ))) Тут чисто ваше восприятие, всех не переделаешь, так что это в первую очередь вы должны научится не реагировать. Как только вы перестанете воспринимать подобные слова то и говорить вам их перестанут.
По моему большинство правильно написано. Про пуповину интересно....мы же не врачи, может на самом деле это так! А мылом например я тоже редко моюсь. Тоже сушит кожу. Дорогостоящая косметика из плаценты-тоже факт! Что я с ребенком занимаюсь дома меньше-это правда. Работа,домашние дела, да и ребенка заставить заниматься дома сложнее. Капризы, неусидчивость, и т.д.
А мне вообще пофигу... мой ребенок ходит в детский сад не потому что это модно, а потому что это удобно мне. УЗИ возможно и не несет пользу, но тут уж из 2-х зол выбираешь меньшее. По мне так лучше узнать о проблеме раньше и предотвратить ее, нежели получить по факту. Про пуповину не знаю, поэтому доверяю тем людям, которые делают каждый день тяжелую работу помогая нам рожать, а больше некому... дабы не считаю вырезку из интернета, написанную не известным мною человеком, истинной и проверенной информацией. А про мыло... уж лучше кожа сухая чем кишечные инфекции и глисты...
Кишечные инфекции и глисты бывают,если не мыть руки с мылом. А человек говорил о том, что он не моется целиком каждый день. Я тоже не моюсь с мылом каждый день. Смываю пот и пыль под душем вечером, но не намыливаюсь, кожа сохнет.
млин, научите смывать пот и пыль БЕЗ МЫЛА!!!!
Руки,подмышки с мылом!!!Это не обсуждается.
неее, БелКА смывает без мыла
Была у нас в универе дама, преподавала основы медицинских знаний. Она каждому курсу гордо заявляла, что моется раз в неделю. И приводила множество доводов.
Ну вот, очередной раз убеждаюсь, насколько одна и та же фраза понимается людьми по-разному :).
+100
мой ребенок вообще ходит в садик потому,что я работаю каждый день)а няня это слишком затратно
Моя дочь не ходит в сад. Развита прекрасно: в 4 года читает ( никто не заставлял, дочка хотела, я учила), много знает, любознательна. Не думаю, что в садике ее научили бы такому.
У нас модно идти против общепринятого и устоявшегося: прививки- пойдем против, мыться- пойдем против, делать узи- вредно, смертельно и мы пойдем против. И во всем будем видеть заговор, желание уничтожать людей и прочее и прочее.
Эх, мы тут с мужем рассуждали почему у нас нет как заграницей яслей на рабочих местах. Как бы было удобно, вышла на работу в 4 месяца, малышку в ясли и бегаешь к ней в определенное время, некоторые даже продолжают кормить грудью. Пришли покормили и опять на работу. И мне хорошо, я не выпала из рабочего процесса и персоналу что занимается малышами тоже хорошо, так как получает зарплату. И государству хорошо что мы все работаем и отчисляем им налоги. А у нас ни мама не работает, ни рабочих мест новых и плюс государство платит нам ))))
Ну в общем это рассуждения людей которые хотят работать и получать денежку. Например моя работа дает мне достойный доход и вот я сижу и думаю, сколько же я потеряла в денежном эквиваленте пока дождалась что сын пойдет в садик.
Хотя у меня есть подруги которые как вышли замуж ни дня не работали и все время проводят с детками, но я считаю что у них такая работа ))) И детки в садик не ходили, специализировались в кружках и секциях, но в школу то со всеми пошли и тут немного тяжеловато деткам приходится. Так как привыкли что мама рядом. а тут другие условия. Но ничего привыкают и все хорошо.
Да ладно, система была создана в советское время, а сейчас кому как удобно, тот так себя и ведет, хочешь с мылом мойся, хочешь без, хочешь води ребенка в сад, не хочешь-не води. Вот только мамы наши и свекрови на нас наседают, потому что сами выросли в условиях системы. Но это опять же наше дело слушать их или нет. Сейчас наоборот гос-во никого ни к чему не принуждает и не обязывает.
Моего папу отдали в д/с в 2 месяца, раньше по-другому нельзя было, иначе бабушку обвинили бы в тунеядстве. Мол ребенку уже 2 месяца, а ты на работу не идешь... пришлось отдавать. Прививки... это даже не обсуждалось...
А сейчас хочешь работай, не хочешь не работай, по закону каждая мать имеет право требовать от работодателя работу на полдня пока ребенку не исполнится 7 лет. То что многие не соглашаются держать у себя таких ТРЕБОВАТЕЛЬНЫХ сотрудниц, так это не из-за системы, а из-за того что им это просто не выгодно. Сейчас твоему ребенку прививку никто не сделает без письменного согласия.
А с другой стороны, в советской системе тоже много плюсов, людей хотя бы к какой-то культуре общения приучили. В Домострое даже написано: нельзя плевать на пол в чуме (избе). Люди из деревень перебирались в города, кто из дворян, кто из крестьян, да и страна у нас интернациональная, вот чтобы мы могли все существовать и жить рядом нужна была система, она была просто необходима. Все жили по одним правилам, не важно татарин ты или армянин. А сейчас от этого отходят, потому что общество наше более толерантно и научилось общаться не зависимо от культуры, правил и норм.
Вот только сегодня по телевизору сюжет был о модном течении отказываться от прививок, в том числе манту (тапки не кидайте, знаю, что манту не прививка). Сейчас отказываться на самом деле модно. Привели статистику, что примерно в начале 20 века было 4 (! мне может конечно послышалось) больных туберкулезом на 100000 здоровых. А сейчас каждый состоит в группе риска. А почему? Потому что в основном источником инфекций являются выходцы из стран бывшего СССР (а если учесть, сколько их становится с каждым годом, меня это не удивляет). После распада СССР типа ни кому там ничего не нужно и такимим вопросами не занимаются. Это я, конечно, утрирую, потому как точно не помню, что сказали, но смысл тот же.
по поводу отказа от прививок - это не мода, а жизненная необходимость, многие люди их просто напросто не переносят, раньше не было вообще такой болезни как аллергии, а сейчас у каждого второго, в т.ч. и на прививки, может и вакцина другая стала, сейчас вообще 90% лекарств поддельных, да и вообще у людей иммунитет стал более слабым, плохая экология, выбросы, появления новых болезней, мутация различных вирусов, какой уж тут иммунитет, поэтому конкретно по этом вопросу - это не мода, нет
это когда не было болезни аллергия? И про поддельность лекарств откуда все эти статистики? я частенько пью таблетки и мне всегда они помогали. Подделки есть, но никак не 90%
хорошо что Вы не знаете, какое количество рекламаций приходит на вакцины и требования изъять их из обращение через ... внимание ... ПОЛГОДА после того как партия была реализована. И где контроль-то???? Их ведь уже кому-то ввели! А их просят отозвать, и видимо не с проста! Через полгода ... вот вам и "наше государство нас бережет"
почему затуманивают? заставляют сомневаться. И, главное, все эти темы вызывают чувство вины. Садик. Изначально создан для работающих матерей просто как необходимость. А потом образовалась еще группа мам, сидящих дома, но подуставших от своих чад, которые тоже пожелали их водить в садик. И дабы не мучиться чувством вины все они придумали тьму аргументов, кроме основного - там началось и про социализацию, и про то, что лучше пусть сейчас переболеет и т.д. и т.п. И мамы, имеющие возможность сидеть с ребенком самим начали тоже сомневаться, а не лишаю ли я ребенка социализации? а не будет ли ему дома скучно? и началось все это противостояние. Поэтому слово "мода" здесь не совсем корректно. Сейчас первая группа одерживает победу, судя по форумам во всяком случае)
Про пуповину - о чем это вообще? вы согласны рожать дома? это лозунги сторонников ухода к природе да подальше от цивилизации. Опять же, вспомним про СССР - миллионы людей рождались в абсолютно одинаковых условиях - ну во всяком случае пуповину им перерезали сразу. И что? Больше болели, были менее счастливы? Ребенок якобы стрессово приходит в мир. Если смотреть с этой точки зрения, жизнь вообще сплошной стресс, а сразу после рождения адаптационные способности максимальны. Так что не вижу смысла стенать по этим поводам.
Про узи тоже - вред его особо не доказан за 30 лет использования. Ждать всяких там мутаций в 5 поколении от узи - это опять же истерия какая-то.
Про прививки тоже привет интернету. На всех этих форумах почитаешь вообще удивительно как мы еще живем кругом отрава во всех смыслах. А раньше деревья были большие. Все сомнения идут от редкости встречаемых заболеваний. Если начнется вспышка того же коклюша, думаю, большинство сомневающихся и даже противников мигом побегут прививаться. Хотя вред/пользу тоже надо соотносить. Сложный вопрос, а все потому, что сейчас ответственность за него переложили на родителей и сыпят, и сыпят противоречивой информацией. Отсюда такое сопротивление и мнение, лучше уж не делать. Ну про мыло и систему это вообще с каких форумов то, газеты ЗОЖ?
Браво! конкретно и по существу!
И при этом слягут привитые, то куда бежать? Или вы 100% уверены, что ни один привитый не заболеет? Лично я не знаю, поэтому и сомневаюсь и в абсолютной пользе, и абсолютном вреде.
А вот с этим
согласна 100%.
массово привитые не слягут. это проверили еще в СССР
Как проверили в СССР? Можно ссылочку на данные, которыми Вы пользуетесь? И чем обусловлено Ваше доверие к этим данным?
вы что, прикалываетесь? думаете зачем вообще прививки появились? часть заболеваний были побеждены, а часть сведены к минимуму именно с помощью прививок. это что вам, не доказательство?
Нет, не прикалываюсь.
Как один из методов лечения определенных болезней, существует мнение, что эти же болезни можно победить не только прививками, но и другими методами, например, временным, на несколько дней, увеличением в рационе определенных витаминов, превышающих среднесуточную норму. Мне не понятно, откуда у Вас уверенность, что эти методы не работают?
Вот это кто сказал? Объясните мне, почему Вы этим словам верите, а другим - нет? Я просто хочу понять, чем эти слова достовернее других?
Лично я, после того, как видела, каким образом у нас собираются статистические официальные данные, им особо не доверяю. Поэтому и интересует первоисточник Ваших слов.
взаимно между прочим, вы не считаете?
вы делаете тоже самое 
То есть вы считаете, что увеличив в организме долю одного витамина А, можно вылечить краснуху? А увеличив в организме долю витамина С, можно преодолеть полиомиелит? А съев побольше железа, мы вылечим туберкулез?
а вечно жуя морковку можно победить гепатит и коклюш, ага
ну да ладно, мамы всякие нужны, мамы всякие важны
а здесь не чему верить, достаточно вспомнить историю. когда от таких болезней как чума, оспа, брюшной тиф, корь, малярия, не говорю уже о полиомелите и столбняке, целые поселения погибали.
кто мне это сказал? историю что ли почитайте. или вы все на свете отвергаете, кроме каких-то странных теорий, непонятно кем выдвинутых?
Нет, не взаимно, я не верю не тому, не другому. Именно докопавшись до источника, я оцениваю, насколько стоит доверять той или иной предложенной мне информации. Но как-то никто не дает ссылок на источники, к сожалению :(. Идут фразы, типа: "почитайте историю", а история у всех разная. Какую Вы читали?
Я конкретики не приводила, это Вы сам придумали.
Тем не менее с наступлением холодов, многие предпочитают увеличить дозу витамина С в рационе, а не бежать делать прививку от гриппа. Но это, видимо, не к Вам, для Вас прививка - панацея, и наверняка уже можете похвастаться тем, что грипп Вам в этом сезоне не грозит.
Вы так говорите, как будто там присутствовали :). Историю уже столько раз переписывали, что смешно читать ее очередную версию. И чем ближе к нам по времени история, тем смешнее.
Почему "непонятно кем"? Я обычно стараюсь дать ссылку на книгу (автора) или энциклопедию или нормативный акт. А история - это да. Что уили наши родители, что учили мы и что учат сейчас наши дети. Просто балдею, читая учебник сына :).
Да зачем история? Сейчас в странах третьего мира где нет вакцинации также массово умирают дети от полиомиелита, например. Сгоняйте к ним, разъясните что прививаться вредно.
Не нужно ещё забывать об уровне медицины в таких странах... О климате, о насекомых, о гигиене жизни.
Скажу как человек, проживший достаточно долго в Средней Азии. Там бегают от прививок, а больше всего боятся только менингита. Там умирают от кори местные жители, но спокойно ее переносят русские. В чем загадка? В том, что русские лечат детей в больнице, а местные закрывают окна красной тканью, вот и всё лечение.
а зачем тканью? и почему красной?
Для меня загадка. А если совсем маленький, то люльку укрывают красной тканью, если постарше - окно.
Это скорее всего, не лечение, а предупреждение, что в доме больной?
Нет, это именно лечение.
Вот что на шла на просторах инета
Видимо, это и есть мотивация их действий. Но так они делали испокон веков.
Спасибо, интересно
Что ж вы прицепились к прививке от гриппа! Здесь каждый сказал, что он её не считает за прививку. А вы медик? Чтобы так легко рассуждать о повышении доз витаминов? Это совершенно не безопасно.
Читая книгу, ссылку вы ищите доказательства того, что вы хотите видеть. Вы против прививок, вот ищите доказательства того, что прививки - зло. Зачем что-то доказывать, если Вы все равно против? У Вас такое мнение. Но у других людей другие мнения. Каждый сам решает что ему делать и как быть. И решая не делать прививки, Вы не спасаете себя и свою семью от проблем. Знать по жизни, что Вам они не нужны будут невозможно. Можно поехать куда-то отдыхать где нужны будут прививки, все равно делать не будете?
Сдается мне, вы читаете только то, с чем согласны. А мой пример, это не выдумка, это логичное продолжение вашей мысли))) а если почитаете побольше литературы, то найдете очень интересную вещь: витамин С не защищает от гриппа и его ударные дозы простуду не лечат))))
Ах да, по поводу того, что мне не грозит грипп в этом году, потому что я поставила прививку... Я ее в жизни не ставила))) и ставить не собираюсь))) так что, делайте вывод, как непредвзято и объективно вы делаете выводы))) простите за тавтологию
По поводу прививок согласна с Gli.
При выборе прививаться или нет - все основано на страхе: кто-то боится заболеть, а кто-то получить осложнения от прививки.
Но все эти рассуждения хороши при отсутствии явной угрозы заражения. Не думаю, что при реальной угрозе можно будет спокойно сидеть и рассуждать о вмешательстве в иммунитет.
А так же как неизвестно (якобы) как отразится прививка, так же и неизвестно будет ли вспышка этих заболеваний или нет.
Вчера по каналу Россия 1 показывали передачу про аллергию...Мне стало страшно...
советую посмотреть....